Dias depois da entrevista na TV com Núñez Feijoó, candidata à presidência do Governo espanhol pelo Partido Popular, começou um debate familiar em casa sobre o uso e regulamentação de smartphones por menores. O candidato do partido conservador, que tem inúmeras medidas políticas para agradar as famílias no programa eleitoral, propõe (em acordo com as empresas de tecnologia) ordenar o acesso ao conteúdo das páginas adultas. Tudo bem, todos concordam. Aplausos com ovações, não se entende que já não o tenham feito. O candidato também falou em um apagão digital em determinados horários, horário escolar e depois da meia-noite, para proteger as crianças dos riscos gerados pela exposição às telas. É aí que começa o debate.

o prazer de gostar

Não creio que haja algum pai, professor, tutor ou adulto responsável que pense que em tenra idade, crianças e jovens, acrescentaria também alguns adultos imaturos, o uso de telemóveis é inofensivo.

Os psiquiatras falam do vício causado por aquela gratificação instantânea que se encontra nas redes sociais, das faíscas de dopamina que são liberadas a cada curtida, a cada sinal de aceitação, a cada comentário positivo. Nas primeiras idades e até a adolescência, em que o cérebro ainda não amadureceu, essa produção de dopamina pode levar a vícios. Vícios graves, problemas de saúde mental, grandes frustrações…

Quem nunca teve que lidar com uma criança histérica depois de tirar um videogame? Em que casa de adolescente não se repete aquele “largue já o celular”? Quem já não se surpreendeu perdendo tempo com o conteúdo lúdico de uma rede social?

As redes nos aprisionam por causa de nossa ânsia de ser amado, por causa de nossa gula de aceitação, por causa de preguiça… Alguns as administram pior do que outros e as crianças não sabem como administrá-las.

Leia mais opiniões de Almudena González Barreda em Confidencial Colombia

O estado como cão de guarda

O debate do verão, para nós que já estamos superados pelas eleições espanholas, é se deveria ser o Estado quem regulasse esta atividade, se a ingerência do governo deveria invadir a vida das pessoas a tal ponto.

Eu sou daqueles que acham que o Estado nem deveria pensar nisso. Não é um problema de Estado, é um problema social, mas diz respeito aos principais responsáveis, que são as famílias, e aos secundários; centros de treinamento escolar. Além disso, considero que a proteção da saúde física ou mental não é motivo suficiente para limitar as liberdades e é uma clara oportunidade para o Estado exercer esse intervencionismo, típico dos regimes totalitários, voltado para a limitação das atividades humanas.

Antes de limitar o horário das redes sociais e me tornar parcialmente um país ao estilo chinês, eu limitaria (com a saúde como desculpa) o uso da medicina estética em jovens adultos, o uso do tabaco para toda a sociedade, o uso de academias para jovens menores com aspirações He-Man, com a mesma desculpa que Núñez Feijoó proibiria o uso de comprimidos para estudar em escolas e institutos, carnes gordurosas para todos os que estão acima do peso… Há tanto que é prejudicial à saúde. A própria vida, para começar. Loucura minha que proibiria tudo.

Regulação no mundo

Para mostrar o quanto não gosto da intervenção do Estado, com as taxas de obesidade infantil disparadas, nem sou a favor de limitar ou atualizar a “autorregulamentação publicitária” de produtos não saudáveis, bebidas e pães cheios de gorduras trans. e outros produtos com cores berrantes, propostos pelo atual ministro do consumo em exercício e não sei se algo foi esquecido na correria das eleições, mas países como Reino Unido, Portugal, Noruega ou Alemanha já começam a regulamentar. Crianças gordas, obesas e com problemas de saúde, os custos dos seus tratamentos terão de ser assumidos, mas também educar as famílias, as crianças e a sociedade educativa sobre a importância de uma alimentação saudável, exercício físico diário… Proibir, limitar e voltar a regulamentar atividade legal (como publicidade para a venda de alimentos dopantes, como bolos de chocolate) em um país liberal… não, por favor.

Alguém na Internet abriu esse debate e eu, que gosto de discordar, faltou segundos para dizer que deveriam ser os pais que, com seus critérios, escolhessem o que é sim ou o que não é e com que frequência deve estar na lista de compras. Por que queremos mais!

Uma das mães escreveu como um motivo premente que precisava ser regulado com urgência, pois não poderia passar pelo corredor das tentações insanas sem que sua criatura caprichosa causasse um drama para ela no meio do corredor. Outros disseram que por serem mais baratos são mais fáceis de acessar e as crianças comem nos parques quando saem e claro, isso e as telas eram iguais para crianças gordas. Outros clamaram por ajuda para eliminá-los completamente porque não querem brigar com seus filhos por isso… Por mais motivos que haja pessoas desesperadas por uma causa.

viciados em tela

Ficou claro para mim que quando um adulto não é capaz de se regular ou se ordenar, também não é capaz de regular seus filhos e que o mais fácil é proibir, regular, limitar, eliminar.

Gerir a própria liberdade significa informar-se, criar critérios, ter visão, pensar no bem que algo nos faz e ensinar a gerir a liberdade aos mais pequenos começa quase sempre por educá-los no autocontrolo (que se encontra no córtex pré-frontal e é a última área do cérebro a se desenvolver) o que torna essa tarefa mais difícil.

É isso, autocontrole, a tarefa menos gratificante como pai. É a pior porque significa um contínuo não aos excessos, caprichos, maiorias, timidez… Além disso, tem como consequência imediata o rótulo de “ser o pior pai/mãe do mundo” e acarreta culpa por evitar um prazer que muitos confundem com felicidade. Além disso, quando educamos dessa forma enfrentamos raivas, carrancas e frustrações que só no futuro serão vislumbradas como batalhas vencidas, mas que no presente sinto pena. É, por sua vez, uma tarefa cansativa, extenuante e exige estar sempre alerta, pois quando a guarda é baixada a criança ou adolescente fica cheio de dopamina e descer esse pico é lutar contra o macaco do vício e é um assassino. Controlar um drogado na tela é uma das coisas mais ingratas deste século XXI.

trabalho da sociedade

É verdade que quando famílias e escolas trabalham juntas, a briga é amenizada, como explicam pais da cidade irlandesa de Greystones, que concordaram em limitar o uso de smartphones a crianças menores de 12 anos. Não é uma medida obrigatória, mas a maioria dos pais se uniu para acabar com essa loucura de tela.

Na Espanha, muitos especialistas falam em limitar o uso de telas, nascem iniciativas privadas para apoiar os pais e orientá-los nesse caminho difícil que a educação se tornou. desligada para seus filhos ou simplesmente para ensiná-los a medida certa de uso.

Só espero que o Estado não mete a mão nesta questão, que embora muitos ficariam contentes, daria motivo para justificar a intromissão em mais questões familiares e a verdade, prefiro que nos deixem educar em paz, com os nossos acertos e erros, e na liberdade de escolha. Que então saiam políticos dizendo que os filhos não pertencem aos pais e o partido regulador se justifica. Pela minha parte, deixo um debate aberto para as tardes de verão.