A South EU Google Data Governance Chair realizou a sua II Conferência Internacional em Madrid sob o título ‘Neurociência, Inteligência Artificial e Direitos Fundamentais’ com a participação de especialistas nacionais e internacionais em diferentes áreas do conhecimento.
A conferência foi aberta por Rosa Visiedo, reitora da Universidade CEU San Pablo; Encarnación Roca, Vice-Presidente Emérito do Tribunal Constitucional, Académico de Número e Presidente da Secção Jurídica de Tecnologias de Informação e Comunicação da Real Academia de Jurisprudência e Legislação; Miguel Escassi, diretor de Políticas Públicas e Relações Institucionais do Google Espanha e Portugal, e José Luis Piñar, professor de Direito Administrativo do CEU USP e coordenador do Conselho da Cátedra de Governança de Dados Google do Sul da UE.
Rosa Visiedo destacou “os enormes benefícios que tanto a Inteligência Artificial quanto a neurociência estão trazendo para a sociedade” e garantiu que, hoje, “uma sociedade sem a presença da Inteligência Artificial é inimaginável”. Por sua vez, Encarnación Roca destacou a importância do uso adequado da tecnologia, bem como a reflexão necessária diante de um possível impacto nos Direitos Fundamentais.
Por fim, Miguel Escassi defendeu uma Inteligência Artificial humanista e ética e assegurou que o principal compromisso da Google é “tornar a informação acessível à escala global”, salientando a importância da “Inteligência Artificial falando em espanhol”, uma vez que “desde que a Google – sublinhou – acredita que a Inteligência Artificial pode ser essencial para a recuperação do tecido empresarial”. oportunidade” através do recente lançamento do sandbox e do desenvolvimento do Diário Digital.
Conferência. ‘Neurociência e Inteligência Artificial’
Durante a Conferência ‘Neurociência e Inteligência Artificial’, Javier Bernácer, diretor científico do Centro Internacional de Neurociência e Ética (CINET) e pesquisador do Mind-Brain Group (Instituto de Cultura e Sociedade da Universidade de Navarra), explicou que a neurociência e Inteligência Artificial devem estabelecer “sinergias em cenários realistas através do conhecimento das capacidades e limitações de cada um”, bem como dialogar com disciplinas como o Direito -no marco conceitual das Humanidades- para garantir o respeito às pessoas.
Enfatizando isso, Bernácer destacou que a neurociência é um “campo promissor” em que muito ainda precisa ser feito, e esclareceu que justamente boa parte desses avanços exige uma reconceituação, onde as humanidades são essenciais.
Bernácer concluiu destacando os cinco direitos relacionados à neurotecnologia estabelecidos pelo neurobiólogo Rafael Yuste, que devem ser incorporados à Declaração dos Direitos Humanos: o direito à identidade pessoal, à liberdade, à privacidade mental, o direito ao acesso equitativo ao aprimoramento cognitivo e o direito proteção contra viés algorítmico.
Mesa redonda. ‘Direito, humanismo e neurociência em um mundo global’
José María Lasalle, consultor, escritor e secretário de Estado para a Sociedade da Informação e Agenda Digital e Cultura (2011-2018) apontou as possibilidades de metaverso e alertou para o “fundo perturbador” que pulsa por trás dessa “simulação que corre sem debate social” e cujo marketing “será normalizado antes que as consequências sejam levadas em conta”.
Para Lassalle, “corremos o risco de surgir uma ‘biopolítica’ privada, levada a cabo por empresas que detêm as infraestruturas que podem neutralizar a democracia”, razão pela qual é necessária “uma regulação que investigue e identifique iniciativas como o metaverso” para assim ” configurando uma Lei capaz de “nos proteger contra uma realidade metavérsica”.
José Ignacio Torreblanca, diretor do Escritório de Madri do Conselho Europeu de Relações Exteriores, destacou o avanço das notícias falsas e sua influência na polarização das redes ou na crise da democracia representativa, evidenciada pelo “declínio do número de pessoas que acreditam que as eleições sejam livres e legítimas” apesar dos esforços das grandes plataformas.
Torreblanca também alertou que as ditaduras podem abusar de uma cidadania empoderada graças às novas tecnologias nas sociedades democráticas, embora tenha enfatizado que a Inteligência Artificial desenvolvida pelos Estados pode combater a desinformação. Nesse sentido, afirmou que os Parlamentos também estão se tornando “infraestruturas críticas”.
Por sua vez, José Luis Piñar afirmou que hoje o desenvolvimento de pessoas sem neurociência é “impensável” e que o Direito enfrenta situações irreais ou que implicam violações de direitos que passam despercebidas. Portanto, “o Direito tem que dialogar com a técnica para poder antecipar os acontecimentos”.
Refletiu também sobre a importância da ética e a necessidade da sua juridificação, citando como exemplo o Regulamento Geral de Proteção de Dados. Nesse sentido, salientou que se estivermos atentos ao que já se passa em algumas ditaduras, “podemos ter consciência de até onde pode chegar o mau uso da ciência” e, desta forma, “devemos tomar medidas para evitá-los. “
Por fim, esclareceu que “a neurociência é fundamental para o desenvolvimento da sociedade atual” e que seu desenvolvimento deve ocorrer “com absoluto respeito aos direitos fundamentais”.
Finalmente, Encarnación Roca refletiu sobre a necessidade de professores universitários e pesquisadores aprofundarem e influenciarem o estudo e a análise de todas essas questões jurídicas de grande atualidade.
Mesa redonda. ‘Que regulamento para Neurociência e Inteligência Artificial? Suas implicações para os Direitos Fundamentais’
Georgios Yannopoulos, professor associado de Informática Jurídica e Direito de TI, diretor do Laboratório de Direito e Informática da Universidade de Atenas e membro do Conselho da Cátedra de Governança de Dados do Google do Sul da UE, concentrou seu discurso em apontar que no campo tecnológico há não é vazio de regras, mas é preciso influenciar “como elas vão ser aplicadas”. Por isso, optou por considerar “a mudança na arquitetura e concepção das normas” para garantir sua correta implementação.
Por outro lado, explicou que estamos em um cenário de “paternalismo liberal”, pois temos tecnologias que definem as regras em que os usuários são guiados, mas não manipulados.
María da Graça Canto, professora auxiliar convidada na Nova School of Law, professora auxiliar na Universidade Lusófona (Lisboa) e membro do Conselho de Administração da South EU Google Data Governance Chair, destacou que uma das principais medidas para garantir a legalidade da o tratamento dos dados é consentido e salientou que “deve ser específico, compreensível, e garantir a proteção dos interesses vitais do interessado”.
Ele refletiu sobre a possibilidade de considerar aceitável dar nosso consentimento para a coleta de dados mentais dos quais o indivíduo não tem conhecimento ou desconhecimento, e aprofundou os limites morais na aplicação e uso de novas tecnologias. Finalmente, ele se perguntou se os legisladores aceitariam essa barreira de privacidade em “um contexto de regulação e redução do conhecimento e processamento de dados mentais”.
Vincenzo Zeno-Zencovich, professor de Direito Comparado da Universidade RomaTre e membro do Conselho do Google Data Governance Chair do Sul da UE, assegurou que existe uma convergência natural entre neurociência e Inteligência Artificial: “há necessidade de processar grandes quantidades de dados para entender corretamente como o cérebro funciona e como ele interage com o resto do corpo”.
Zeno-Zencovich abordou as questões do consentimento do cidadão nas plataformas digitais e ressaltou a necessidade de proteger os menores. Ele também destacou que a neurociência e a Inteligência Artificial já estão envolvidas no desenvolvimento de aplicativos para pessoas com deficiências graves ou na detecção de doenças neurodegenerativas como o Parkinson.
A Conferência foi encerrada por Alfonso Martínez-Echevarría, decano da Faculdade de Direito da Universidade CEU San Pablo, e por José Luis Piñar, que, depois de agradecer a presença e participação na II Conferência Internacional, defendeu uma profunda reflexão em todas as questões relacionadas com as novas tecnologias que podem ter um impacto direto nos Direitos Fundamentais.
“Encrenqueiro incurável. Explorador. Estudante. Especialista profissional em álcool. Geek da Internet.”
