O reforma da saúde do Governo Nacional não para de gerar polêmica. Após o primeiro debate no Congressoo sindicatos médicos do país protestaram pelo artigo 123 que determina: “O médico atua com ética, liberdade, autonomia, responsabilidade, autorregulação e profissionalismo a fim de tratar e resolver aspectos relacionados à saúde do paciente”.

Esta última parte gerou indignação no sindicato, pois segundo o Associação Nacional dos Profissionais de Saúde (Assosalud): “Esta norma coloca o médico em condição perante a sociedade impossível de cumprir, nem na Colômbia nem em nenhum país do mundo, ele desconhece suas limitações e o expõe a quebrar seu juramento perante a sociedade”.

O uso indevido de terminologia no documento obriga os médicos do país a salve o paciente e não fazê-lo causaria problemas legais para hospitais e clínicas, conforme explicado Mauricio Echeverri, presidente da Assosalud. “Deixar o verbo resolver na lei implicará que o custo das apólices de responsabilidade médicaprofissionais e institucionais, tornar-se impagável ou nem mesmo oferecido pelas seguradoras”, indica o dirigente sindical.

Dora Patrícia Bernal, presidente do Associação Colombiana de Sociedades Científicas (Asociócientíficas)em diálogo com a W Radio indicou que o artigo 123 sugere que os médicos devem ser exigir resultados do tratamento aplicado.

Bernal garantiu que todos profissionais de saúde baseiam seu trabalho em evidências científicas e compromete-se a um exercício de meios. O presidente da Asocientíficas destacou que o resultados do tratamento não dependa estritamente de médicos e que muitos fatores como estilo de vida do paciente, histórico médico, genética e outras situações podem influenciar na sua recuperação, já que a saúde e as doenças são multifatoriais.

“Movemo-nos numa série de circunstâncias que têm a ver não só com o indivíduo ou com o profissional, mas também com outra série de fatores que levam a um bom finalque o resultado é o que se pede”, acrescentou Bernal.

Outro sindicato científico que se manifestou contra o polêmico artigo foi o Sociedade Colombiana de Anestesiologia e Ressuscitação (Scare), que afirmava: “Este artigo aprovou não conhece o regulamento atualespecificamente o Artigo 26 da Lei 1.164 de 2007que estabelece que as obrigações dos profissionais de saúde são de meio, não podendo e nem devendo ser consideradas obrigações de resultado”.

A repercussão não parou e o ex-ministro da Saúde e Educação Alexandre Gaviria Ele argumentou que esta reforma da saúde “ignora a complexidade biológica e as dúvidas razoáveis ​​no diagnóstico médico, a imprevisibilidade de muitos tratamentos e a impossibilidade de julgar o ato médico apenas por seus resultados”. Gaviria terminou descrevendo o fato como algo ridículo.

O relator da reforma sanitária marta alfonsorepresentante na Câmara do partido Alianza Verde, reconheceu que o polêmico artigo 123 tem um uso indevido de termos e indicou que poderia ser ajustado e corrigido.

Alfonso disse que o principal objetivo do artigo é consolidar uma relação próxima entre médicos e pacientes e fortalecer a autonomia do pessoal de saúde. “De forma alguma é um artigo que pretende transferir as responsabilidades legais para os médicos. Acho que se tiver um ajuste a ser feito, a gente consegue. Não porque o artigo seja mal feito, mas porque talvez ele use palavras inapropriadas“, disse.

A reforma sanitária apresenta um avanço de 85%é composto por 139 artigos dos quais já existem 117 aprovado entre os quais está o polêmico 123, há apenas para discutir 22 artigos na Sétima Comissão da Câmara dos Deputados.

Entre os pontos pendentes são a transferência de recursos para Instituições Estaduais de Saúde (ISE); as Companhias de Medicamentos Pré-pagos e Seguros Privados; a vinculação de Trabalhadores especializados do Sector da Saúde, entre outros.