Manifesto critica Ministério Público português que investigava António Costa

Posted On: Agosto 9, 2024

Cerca de 50 personalidades portuguesas assinaram um manifesto denunciando a interferência política do Ministério Público no processo judicial que levou à demissão do ex-primeiro-ministro António Costa.

Quase seis meses após a renúncia de Costa por suspeitas de tráfico de influência, os signatários do documento exigem Maior escrutínio da acusaçãoque denunciam pela quebra do segredo de justiça e abusos com recurso a medidas restritivas, bem como uma “ingerência indevida no poder político” que levou o país ao “limite doloroso” da queda de duas maiorias parlamentares. Referem-se ainda ao Executivo autónomo da Madeira, cujo líder, Miguel Albuquerquedo conservador Partido Social Democrata (PSD), renunciou no início deste ano após ser indiciado em casos de corrupção.

O manifesto afirma que o “déficit de mecanismos internos de avaliação existentes e a ausência de mecanismos independentes de escrutínio externo do aparelho judicial” agrava “o sentimento de impunidade que a ineficácia do sistema já transmite por si só”. Aponta também a ausência de “consequências internas”, apesar da “gravidade do ocorrido e das críticas públicas generalizadas”.

Entre os signatários está o antigo presidente do Tribunal Constitucional João Caupersos antigos Ministros da Educação David Justino e Maria de Lurdes Rodriguese ex-chefes do Parlamento Augusto Santos Silva e Eduardo Ferro Rodriguesambos socialistas, e João Bosco Mota Amaraldo PSD.

Costa pede para depor “o mais rápido possível”

Por sua vez, Costa pediu aos procuradores que o deixem prestar depoimento “o mais breve possível”, oferecendo sua “total disponibilidade para colaborar com a Justiça” para “esclarecer quaisquer dúvidas” sobre as suspeitas que continuam a pesar sobre ele.

“Dei instruções ao meu advogado para que encaminhe requerimento ao coordenador do Ministério Público do Supremo Tribunal de Justiça para que proceda à minha audiência o mais breve possível para esclarecer quaisquer dúvidas que possam ter sobre a suspeição, porque não há nada pior do que ter uma suspeita e não tê-la esclarecida”, disse.

O ex-primeiro-ministro defendeu que “qualquer pessoa que seja objeto de suspeita pública deve preservar as instituições”. Isto é um reflexo do que disse após deixar o cargo, sublinhando que “a dignidade do cargo é incompatível com a abertura de um inquérito” e que ficou “tranquilizado pelo julgamento de [su] conhecimento”.

Pouco depois da renúncia de Costa, o presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousadissolveu o Parlamento e convocou eleições antecipadas, que foram ganhas pelo líder da coligação de centro-direita Aliança Democrática, Luis Montenegro.

Juízes apontam falhas na investigação

A investigação ao caso ‘Influencer’, que resultou em novembro em cinco detenções e 42 buscas, incluindo na residência oficial do primeiro-ministro em São Bento, foi duramente criticada pelo Tribunal da Relação de Lisboaao qual dois dos presos apresentaram recursos. Este tribunal descreveu as suspeitas sobre Costa como “mera especulação”.

Na resolução emitida em meados de abril, ele chamou o trabalho dos promotores de “inepto” e destacou que nem os interrogatórios dos detidos nem as provas apresentadas constituíram provas suficientes para implicar Costa nas acusações de suborno, prevaricação e corrupção, decorrentes da investigação sobre a adjudicação de um contrato público para a construção de um centro de dados da empresa. Iniciar Campus na cidade de Sines.

Os juízes sublinham no documento que “o único acontecimento concreto envolvendo o Primeiro-Ministro foi a sua presença num evento do projeto em 23 de abril de 2021”, e fazem especial referência à amizade entre Costa e o chefe de gabinete do Primeiro-Ministro, Vitor Escaria, presos nas operações acima mencionadas. “De uma amizade com um membro do Governo, que também foi publicamente reconhecida e reiterada por ambas as partes, devemos concluir que houve tráfico de influência, corrupção ativa ou passiva ou prevaricação?”

Quanto às escutas telefônicas nas quais Costa teria sido mencionado, “a sucessão de conclusões e relações que o Ministério Público delas extrai não são nem uma coisa nem outra”, segundo os juízes.

Além disso, o Ministério Público admitiu uma “confusão” na transcrição das gravações, indicando que vários comentários falavam do ministro da Economia, António Costa Silva. No entanto, eles garantiram que darão continuidade à operação para “apurar os fatos que possam levar à prática de crimes, apurando responsáveis e responsáveis”.