Ele questiona a investidura de seu cliente. A advogada da presidente Dina Boluarte, Juan Carlos Portugal, Ele mencionou que a pessoa que deveria ocupar o cargo Presidência da República Neste momento é Pedro Castillo, que cumpre prisão preventiva por vários crimes; entre eles, organização criminosa, rebelião e outros.

Ele até mencionou em uma entrevista com Canal N, que “ele não deveria estar como advogado do presidente, já que quem deveria continuar governando é o ex-presidente Pedro Castillo”.

“É preciso ser consistente na vida, especialmente na prática do direito penal. Tenho sustentado com o ex-presidente Castillo que ele não deveria ter sido investigado nem mesmo na fase preliminar. Lamentavelmente, as resoluções do juiz de investigação preparatória da Suprema Corte e do tribunal de apelações criminais decidiram dessa forma”, disse ele.

Questionado sobre o crime de rebelião, indicou que, em sua opinião, não houve “dentro da exatidão ou tipicidade que o crime exige, e parece-me particularmente que esta figura foi forçada a gerar uma perseguição contra si. Independentemente de se tratar de uma questão de [Pedro] Castelo, [Alan] Garcia, [Alberto] Fujimori ou qualquer outra pessoa.”

A posição do representante legal do presidente é surpreendente, já que Dina Boluarte descreveu o golpe de estado fracassado de Pedro Castillo como tal.

“A única verdade, senhores do mundo e do Peru, é que houve um golpe de estado em 7 de dezembro, um golpe de estado fracassado. […] A forma como Pedro Castillo se apresentou é uma forma de se fazer de vítima “dizer que houve um golpe de Estado quando ele é o autor do seu próprio golpe de Estado, e não sair por causa da pressão dos 57 processos fiscais que tem contra ele por atos de corrupção. Naquele dia, 7 de dezembro, ele tinha a obrigação de comparecer ao Congresso para formular sua defesa por essas acusações de corrupção”, disse ele pouco mais de um mês depois de sucedê-lo no cargo.

“O Peru e a sua frágil democracia olharam para o abismo naquele dia, quando a Ex-presidente Pedro Castillo Ele tentou dar um golpe de Estado anunciando a intervenção do Congresso, a dissolução do Judiciário e do Ministério Público, entidades que coincidentemente o investigavam por graves acusações de corrupção e crime organizado”, disse ele um ano depois do ocorrido.

Para surpresa do público, em uma das audiências do caso de rebelião, o ex-presidente argumentou que apenas leu um documento sem intenções subversivas, apesar de ter pedido a dissolução do Congresso da República e a reorganização do sistema de justiça que o investigava. Ele garantiu que sua ação não constitui um crime sob o código penal peruano.

“Sou acusado de cometer um crime que não cometi. Onde no Código Penal ou na Constituição há alguma menção ao golpe de estado? Não cometi o crime de rebelião. Li apenas um documento sem nenhuma consequência. “Não houve argumento além do que diz uma reportagem de televisão. Desde quando ler um discurso se torna um crime de rebelião? Desde quando um discurso tem munição?”, disse Castillo em seu discurso.