Portugal tem política externa?

Posted On: Junho 18, 2024

No final do ano passado, o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Estónia, Margus Tsahkna, explicou Não guardião a miséria criada por política do grande poder. Contrariamente à tese neorrealista de Kenneth Waltz, Tsahkna apontou uma série de medidas para fortalecer as Nações Unidas, dando voz igual aos seus diferentes membros, independentemente do seu tamanho e localização geográfica. Para ele, uma situação como a genocida invasão russa da Ucrânia, denunciada pelo Tribunal Penal Internacional (TPI), representou o fracasso final da suposição de que o equilíbrio de poder num cenário pós-Guerra Fria protegeria hipoteticamente os países das expansões imperialistas.

Como parte de uma solução duradoura, o chefe da diplomacia estónia apontou para uma expansão dos poderes atribuídos à Assembleia Geral das Nações Unidas (em detrimento do Conselho de Segurança), o verdadeiro órgão representativo da comunidade internacional. Salientou também a necessidade de diferentes países acreditarem que as resoluções aí aprovadas têm algum carácter vinculativo, embora não como expressão de cidadania global.

É nesta última circularidade que encontramos a diplomacia portuguesa: a falta de proeminência internacional de Portugal está ligada à sua postura de aceitação. Graças ao mérito de figuras singulares (facilmente, mas erradamente, associadas à “diplomacia portuguesa”), como António Guterres, Jorge Moreira da Silva ou António Vitorino, as posições adoptadas por sucessivos executivos sobre as questões mais importantes do nosso tempo são opostas. . . .

Na minha infância, durante a visita de Narendra Modi a Lisboa, lembro-me da perplexidade que senti pela forma como a abundância de discussões sobre possíveis investimentos (não realizados) abafou as questões sobre o tratamento dado por Samajwadi às populações muçulmanas (sem mencionar a regressão democrática de Modi). operava na maior democracia do mundo). Sim, Portugal chamou a atenção para a complacência da Austrália com o genocídio de Suharto em Timor-Leste; mas depois ele se aposentou da arena internacional. Em política de grande poder, isso não seria um problema; embora, política de grande poder é o problema que enfrentamos.

Líderes executivos como Leo Varadkar e Simon Harris, Jonas Gahr Støre e Pedro Sánchez compreenderam rapidamente a realidade descrita por Tsahkna, adoptando sucessivas posições a favor da defesa da autodeterminação do povo palestiniano face às violações do Direito Internacional, denunciaram também pelo TPI. , que culminou com o reconhecimento do Estado da Palestina pela Irlanda, Noruega e Espanha.

Dada a proximidade da posição portuguesa com a de Espanha em matéria económica, seria de esperar um apoio nacional que, infelizmente, parece ser possível. Bem como a utilização da imagem conciliadora (derivada da falta de tomada de posição, talvez) que o país tem na União Europeia, na NATO e na CPLP. As três organizações foram mencionadas pelo primeiro-ministro Luís Montenegro na tomada de posse do seu executivo de forma semelhante aos três pilares da diplomacia britânica pré-Brexit: europeu, atlântico e conotado com o nocivo legado colonial; porém, sem qualquer intenção de ultrapassar os temas de conversação obrigatórios.

A visita do Presidente Zelenskyy a Portugal e o subsequente acordo bilateral poderão representar uma ruptura muito positiva com a inexistência internacional portuguesa, projectando o país numa posição de destaque muito saudável numa guerra que só encontra precedentes naquela que levou à fundação da Estados Unidos. Ingressou. Nações. No seu artigo, Tsahkna menciona de passagem a libertação do seu país do colonialismo soviético, uma continuação do imperialismo russo.

Na década de 80, durante o política de grande poder Durante a Guerra Fria, o fracasso de Portugal em reconhecer a anexação da Estónia causou uma crise política e foram convocadas eleições antecipadas. O apoio contínuo à vitória da Ucrânia conduzirá a um apoio interno transversal e à concretização do objectivo mencionado por Tsahkna. Um mundo unido não contém um conjunto de pedras.