Quando os holofotes esportivos estão talvez no mais importante de todos os jogos da fase de grupos da Liga dos Campeões contra o Porto em Portugal, a recente decisão da Justiça de acusar o Barcelona Football Club de suborno no Caso Negreira – pelo qual o clube teria pago 7,3 milhões de euros ao ex-vice-presidente da arbitragem espanhola entre 2001 e 2018 – pode causar estragos na entidade catalã, como uma mancha venenosa.

Aos poucos as polêmicas entre os protagonistas vão aumentando – nestas horas um dos envolvidos, o ex-presidente do Barcelona, ​​​​quebrou um longo silêncio Sandro Rosell, que ficou preso por quase dois anos – e o atual presidente do Barça, Joana Laporta, que parecia seguro no caso devido à prescrição do ocorrido em seu primeiro mandato entre 2003 e 2010, poderia agora se juntar ao próprio Rosell, e ao seu antecessor no cargo, Josep Maria Bartomeu.

Essa decisão da Justiça, tomada em 28 de setembro, também abriu outra frente com A UEFA, que decidiu não tomar quaisquer medidas para esta Liga dos Campeões até aguardar a decisão da Justiça espanhola -sobretudo para ficarem atentos porque antecipar uma sanção, e depois o clube ser exonerado, poderia implicar uma indemnização muito pesada- mas que agora começa a estudar a possibilidade de suspender os catalães para a competição europeia 2024/25, justamente quando vai mudar formatar.

Ao mesmo tempo, a acusação de suborno contra o Barcelona, ​​os ex-presidentes Rosell e Bartomeu, o ex-árbitro Enríquez Negreira e seu filho -que apresentou diversas faturas de cobranças- Javier Enriquez Romero, acarreta outra polêmica ao considerar o ex-juiz de futebol e então vice-presidente da Comissão Técnica de Arbitragem (CTA) como um “funcionário público”, o que poderia levar o clube a recorrer a uma instância superior.

Com a figura do “suborno”, – diferentemente da “corrupção entre indivíduos” – assumida pelo juiz Joaquín Aguirre, A prova de adulteração de uma parte específica não é mais necessária – algo que foi utilizado como defesa pelo Barcelona – e o crime é considerado muito mais grave.

O magistrado lembrou em seu escrito que O crime de suborno é consumado “quando um pagamento indevido é feito a um funcionário, seja ou não demonstrada corrupção sistêmica da arbitragem espanhola devido a tais pagamentos”. e destaca que Enríquez Negreira “tinha o conceito jurídico de funcionário” devido ao seu cargo na CTA.

Enríquez Negreira “participou no exercício de funções públicas durante o período em que o Barcelona lhe pagou. Precisamente, deixou de lhe pagar quando cessou o cargo de vice-presidente da Comissão Técnica de Árbitros em 2018. Daí decorre, pelo menos a título indicativo, que os pagamentos foram efetuados em resposta ao cargo que ocupava como vice-presidente do CTA ”, explica o carro. Aguirre atribui o crime continuado de “suborno passivo” a Martínez Negreira (para recebimento de pagamentos) e a seu filho, Enríquez Romero, como “colaborador necessário”.

Em 10 de março, o Ministério Público apresentou queixa contra ex-diretores do Barcelona, ​​incluindo os ex-presidentes Rosell e Bartomeu. Contra Enríquez Negreira e seu filho, naquela época, pelo suposto crime de corrupção entre particulares na área esportiva, administração injusta e falsificação de documentosmas poucos dias depois, já em abril, o Conselho Superior Desportivo (CSD) estadual apresentou um documento ao Tribunal de Instrução 1 de Barcelona para aparecer oficialmente no Caso, juntando-se à La Liga, à Real Federação Espanhola de Futebol (RFEF) e ao Real Madri.

Isso fez com que, em maio, o Barcelona tentasse contra-atacar apresentando-se como promotor privado no Caso Negreira, com o qual teria a dupla condição de acusador e investigado, mas isso foi negado pelo Ministério Público, que argumentou a incompatibilidade do a situação.

Há três semanas, o Dr. Aguirre, juiz do caso, já havia aceitado que o real Madrid “e qualquer outro time da Primeira Divisão que tenha coincidido com o FC Barcelona” durante os anos sob investigação “pode se sentir prejudicado” pela suposta trama, e ordenou que a Guarda Civil recolhesse provas sobre as funções que Negreira desempenhou no CTA durante os 24 anos de atividade naquela instituição.

A Guarda Civil requisitou a sede da Federação Espanhola por horas na cidade de Las Rozas (a poucos quilómetros de Madrid) buscar as atas do CTA em que foram avaliadas as atuações do Primeiro e Segundo árbitros. Acredita-se que o CTA nomeou os observadores que prepararam relatórios sobre os árbitros, promoveu os árbitros que convocaram os jogos internacionais, elegeu os juízes dos jogos especialmente importantes do FC Barcelona e concordou com as promoções e despromoções dos árbitros entre 2001 e 2018.

Embora em Junho passado a Procuradoria Anticorrupção se tenha recusado a investigar Joan Gaspart e Laporta porque os factos já estavam prescritos e porque nessa altura não existiam os crimes de corrupção desportiva ou administração injusta (2001 a 2010), pelo que a investigação se concentraria entre 2010 e 2018, o jornal O espanhol Anunciou que Laporta poderá ser acusado nas próximas horas por estes pagamentos, mas entre 2003 e 2008, acrescentando acusações de suborno e corrupção desportiva, crimes que acarretam penas de prisão de três a seis anos.

Se na Espanha o Barcelona não pode ser sancionado no esporte por prescrição – a causa é diferente na Justiça – no cenário internacional, o Caso Negreira é encarado de forma diferente. A FIFA considera que esta é uma questão local e, portanto, não tem capacidade sancionatória. e ao invés A UEFA continua não só com o FC Barcelona na mira, mas também com a RFEF (além da sanção da FIFA, Rubiales foi destituído da vice-presidência). A UEFA pode expulsar o Barça da Liga dos Campeões 2024/25 desde a acusação da Justiça.

Antes da decisão judicial de “suborno”, o optimismo dentro da liderança do FC Barcelona relativamente à relação com a UEFA era grande e de facto, o actual presidente Joan Laporta tinha viajado para Nyon, na Suíça, para explicar ao responsável do futebol europeu órgão, o esloveno Alexandre Ceferin -que havia afirmado horas atrás que o Caso Negreira era “o maior escândalo” que viu “no mundo do futebol”-, que o clube não esteve envolvido nos acontecimentos e não houve oposição para que disputasse a atual Liga dos Campeões 2023/24.

Mas os problemas do FC Barcelona não terminaram aí. Uma das consequências da decisão da Justiça no Caso Negreira poderá ser registrada no dia seguinte, última sexta-feira, 29 de setembro, por ocasião da partida contra o Sevilha pela Liga Espanhola, quando o presidente dos andaluzes, José “Pepe” Castro, informou aos dirigentes locais que o seu Conselho de Administração não compareceria à tradicional refeição entre os representantes dos dois clubes, nem à Caixa de Honra do Estádio Olímpico de Montjuic como “rejeição às práticas dos dirigentes da FCB” se.

“O Sevilha mostra a sua total indignação e repúdio às práticas levadas a cabo pelos antigos dirigentes do FC Barcelona acusados ​​do caso Negreira. Práticas que, supostamente, constituem crime, afirmou o Sevilla em comunicado oficial. Rejeitamos o comportamento do clube do Barça durante os períodos em que estes crimes foram supostamente cometidos” e em outra parte do documento afirma que tem “profundo respeito pelos sócios, torcedores, atuais funcionários e dirigentes” do Barcelona.

Não adiantou que Laporta, o presidente do Barcelona, ​​​​disse por telefone ao seu homólogo Castro que a decisão da liderança do Sevilha era “profundamente injusta” porque ainda não havia uma decisão firme da Justiça e que, portanto, estavam preconceito. Até mesmo José Del Nido – ex-presidente do Sevilla e ainda acionista – chegou a criticar duramente seu líder por precipitar suas ações. “Se são acusados, é por alguma coisa”, insistiu Castro, que lembrou que Laporta “foi à sede da La Liga e não deu qualquer explicação” aos dirigentes dos outros clubes, sobre o Caso Negreira.

O FC Barcelona considerou a medida da liderança do Sevilla como “uma ofensa inaceitável”, rompeu relações com os andaluzes, e emitiu outra declaração dura: “O Barcelona deseja mostrar publicamente a sua condenação ao ataque injustificado e inadequado do Sevilha e considera-o um ataque à instituição catalã” e alertou que as ações judiciais no Caso Negreira “estão numa fase inicial”.

O caso, então, voltou às primeiras páginas e esquentou as telas de televisão, alguns a favor do Barcelona e outros contra. Entre seus mais ferrenhos defensores está sempre José Guardiola, que aproveitou uma conferência de imprensa que concedeu como treinador do Manchester City para afirmar que os títulos conquistados pela equipa entre 2008 e 2012, quando o dirigiu, foram “por mérito, porque fomos muito superiores aos nossos rivais” e se manifestou a favor de aguardar a decisão da Justiça antes de emitir parecer, embora tenha dito não ter conhecimento de qualquer pagamento do clube para ser favorecido dentro de campo.

Por sua vez, o ex-presidente do Barcelona entre 2010 e 2014 (até ser preso pelo Caso Neymar), Sandro Rosell também saiu hoje para se defender citando que não tem conhecimento de nenhuma irregularidade durante sua gestão. e que em campo o Barcelona tinha muitos dos melhores jogadores do mundo. “Tínhamos no banco um certo Messi, um certo Busquets, um Jordi Alba, um certo Iniesta, um certo Pep Guardiola ou Tito Vilanova e dizer que ganhámos os jogos por causa de Negreira é muito injusto. Fomos acusados ​​de homicídio sem saber onde está o corpo do assassinado”, em declarações ao Rádio Catalunha e RAC-1.

“A única coisa que faltaria seria não serem feitos relatórios”, justificou. A questão da arbitragem é uma peça muito importante do jogo. Você tem que conhecer os truques de cada árbitro. Perdemos ligas por causa de um árbitro (em referência à derrota de 2013/14, quando o treinador era Gerardo Martino, no último encontro, frente ao Atlético Madrid) mas tem-se feito um grande alarido por causa disso, como acontece de cinco em cinco anos com o Barça”, e pela primeira vez um o ex-presidente admitiu ter sido informado sobre isso. “Fui informado que havia uma pessoa que fazia os relatórios. Eu não sabia dos pagamentos. Fiquei sabendo agora, porque o que era pago por mês estava abaixo do que a diretoria validava, que rondava os cem mil euros quando os pagamentos eram de quarenta mil por mês. Como o pagamento foi inferior ao que a Direcção validou, o pagamento passou por outro circuito.”

“Esse homem (Negreira) nos deu cerca de 100 reportagens por temporada, 50 do primeiro time e 50 do segundo time”, continuou Rosell. São cerca de 4.000 euros por um relatório que pode salvá-lo de um pênalti ou de um cartão vermelho. Porque é preciso saber que há quem seja mais rigoroso na área e quem não seja. Podemos discutir o preço. No futebol, os preços são muito altos. Se eu te contar quanto ganha quem limpa o loot dos jogadores… Mas é por uma questão de confidencialidade, de sigilo. Se Negreira nos contasse algo sobre um árbitro, isso teria que permanecer em segredo. Dizer (como sustentou a Justiça) que Negreira é um funcionário público é muito brutal. O Barcelona é uma instituição privada, privada”, e lembrou que a RFEF “disse que não houve nenhum tipo de influência ou incompatibilidade por parte do senhor Negreira e que ele não influenciou as decisões da arbitragem.

Por fim, comentou que ele e Bartomeu – seu sucessor no cargo – concordam numa estratégia conjunta com Laporta “mas isso não aconteceu porque alguém não quis. Ele então disse que há muito tempo não se comunicava com Laporta.