A situação incomum viveu no futebol em Portugal. Num duelo correspondente à quarta jornada do campeonato daquele país em que Porto e Arouca empataram 1 a 1, O VAR foi o grande protagonista. E ele estava envolvido com o uso da tecnologia era o árbitro principal, que deveria ter resolvido a ação com um telefonema. Além disso, o acidente teve um desfecho com emoções até o final, incluindo a estreia do meio-campista argentino Alan Varela, ex-jogador do Boca.

Tinham decorrido 44 minutos da segunda parte e o Arouca vencia por 1-0. O Porto atacou pela ala direita e após cruzamento para a área, Miguel Nogueira interpretou que Bogdan Milovanov cometeu falta sobre Mehdi Taremi, que caiu na área. Depois de alguns segundos de jogo, ele cobrou pênalti para os locais. Os protestos dos jogadores de futebol da visita não demoraram a chegar e o juiz foi ver a jogada pelo VAR.

No entanto, ao chegar ao monitor disseram-lhe que não estava funcionando. É por isso ele pegou um celular e contatou seus companheiros que estavam na sala VOR. Lá, ele foi informado de que a infração não existia e antes de mudar sua decisão conversou com os treinadores das duas equipes, explicou-lhes a situação e depois voltou ao campo de jogo. anular a penalidade apitada. Uma situação inusitada no futebol em que a tecnologia sempre foi transparente e em que as conversas entre a sala do VOR e os principais árbitros se tornaram públicas desde esta temporada.

Após a polêmica, a festa continuou com Tempo de adição de 20 minutos. Na verdade, Nogueira cobrou pênalti novamente para o Porto aos 60 minutos da segunda etapa, mas o brasileiro Galeno acertou o chute na trave. Porém aos 63 anos e faltando apenas dois minutos para o final Evanilson conseguiu o empate para o Porto. Varela entrou no início do segundo tempo no lugar de Estêvão Eustáquio e recebeu cartão amarelo aos 13 por cometer falta sobre um adversário.

Continue lendo a história

Vale a pena notar que, uma vez terminado o jogo, a seleção local apresentou um comunicado solicitando o cancelamento da partida. “O árbitro tomou a decisão de revogar o pênalti após um telefonema e sem acesso às imagens da jogada. A ação de Miguel Nogueira constitui uma infração às regras do jogo e um erro de Direito com possíveis repercussões graves no resultado do jogo”, argumenta parte do comunicado.

A Federação Portuguesa iniciou uma investigação para esclarecer o sucedido e já é conhecida a versão do Conselho de Arbitragem: “A única ficha disponível na área de revisão não tinha energia e o sistema ficou sem bateria própria”. Resumindo, a tela ficou uns 14 minutos sem energia, desligada. Seja como for, na denúncia feita pelo Porto revelaram que “a ligação não registou qualquer falha”.