Ao intensificar a luta contra a pirataria online, a Recomendação contribuirá para o reforço da competitividade das indústrias criativas e desportivas da União Europeia.

“Esportes e eventos ao vivo ajudam a promover uma cena cultural europeia diversificada, unem os cidadãos e proporcionam um senso de comunidade. A organização deste tipo de eventos, bem como a sua transmissão em direto, requerem investimentos substanciais, ao mesmo tempo que contribuem para o crescimento económico e a criação de emprego. O streaming não autorizado pode causar perda significativa de receita para artistas, organizadores de eventos esportivos e ao vivo e emissoras, prejudicando a viabilidade dos serviços que oferecem”.

A Recomendação da CE concentra-se em três áreas principais:

• Tratamento rápido de avisos relacionados a eventos ao vivo: valendo-se da Lei de Serviços Digitais, destaca a importância da ação urgente dos provedores de hospedagem para minimizar os danos causados ​​pela transmissão ilegal.
• Medidas de precaução dinâmicas: Com base nas soluções previstas na Diretiva de Execução e com base nas experiências de alguns Estados-Membros, a Recomendação incentiva o uso de medidas preventivas de bloqueio adaptadas para eventos ao vivo e, no caso de eventos esportivos ao vivo, incentiva os Estados-Membros a conceder capacidade jurídica aos organizadores de eventos esportivos para buscar uma ordem judicial onde isso não é possível atualmente.
• Ofertas comerciais e conscientização: recomenda aos organizadores e organismos de radiodifusão de eventos desportivos e em direto que aumentem a disponibilidade, acessibilidade e atratividade das suas ofertas comerciais para os utilizadores finais em toda a União. Exorta os Estados-Membros a sensibilizarem os utilizadores para as ofertas legais de usufruto deste tipo de conteúdos junto dos consumidores e para a questão da pirataria junto das autoridades responsáveis ​​pela aplicação da lei.

AAPA não considera essas recomendações suficientes

Como aconteceu com as versões anteriores deste plano, nem todos os atores da luta antipirataria gostaram dele. Por exemplo, o Aliança Audiovisual Antipirataria (AAPA) Ele não perdeu tempo em responder negativamente à recomendação da CE.

Os membros da AAPA incluem o Premier League, Sky, beIN e Canal+então eles têm mais interesse do que a maioria na nova legislação.

“Após a publicação da Recomendação da Comissão sobre o combate à pirataria online de esportes e outros eventos ao vivo, a Audiovisual Anti-Piracy Alliance (AAPA) expressa sua decepção e preocupação com a possibilidade de uma revisão da eficácia da Recomendação por até 2,5 anos ”começa Resposta da AAPA.

“Esta iniciativa não é apenas natureza não legislativaa (enquanto o Parlamento Europeu, apoiado pela AAPA e outros, já havia pedido uma iniciativa legislativa), a possibilidade de um período de avaliação de 2,5 anos não aborda a urgência da situação”.

A recomendação da Comissão Europeia também exorta os titulares de direitos a “aumentar a disponibilidade, acessibilidade e atratividade de suas ofertas comerciais” ajudar dissuadir a pirataria. A AAPA diz que, de sua perspectiva, “as ofertas legais nunca foram tão acessíveis quanto antes”, enquanto a qualidade “é considerada superior à encontrada em fontes ilegais”.

O papel dos ISPs contra a IPTV pirata

O provedores de internet (ISP, para Internet Service Provider), continuará a desempenhar um papel fundamental na luta contra a pirataria de esportes ao vivo. A recomendação da Comissão Europeia se concentra em uma ferramenta específica que os detentores de direitos dizem ser extremamente eficaz, mas poderia ser mais usada.

Comumente direcionado a ISPs de consumo, os chamados injunções ‘dinâmicas/ao vivo’ eles visam impedir o consumo de serviços piratas de IPTV. Estão bem desenvolvidos, muito flexíveis e já foram testados em Itália, França, Portugal e Grécia. Os detentores de direitos estão bem cientes deles.

Embora os detentores de direitos sempre pareçam interessados ​​em expandir o alcance dos pedidos de bloqueio ao vivo, a recomendação da Comissão Europeia destaca os benefícios e as desvantagens. “Outros provedores de serviços intermediários podem ser usados ​​indevidamente para facilitar retransmissões não autorizadas ou contornar ordens de bloqueio. Por exemplo, redes de entrega de conteúdo e proxies reversos podem ser usados ​​para ofuscar a origem de retransmissões não autorizadas, enquanto resolvedores de DNS alternativos e serviços de proxy, como redes privadas virtuais (VPNs)pode ser usado para facilitar o acesso a serviços que foram bloqueados”diz a CE.